Vraag van de maand december 2008
Dreigende IC sluitingen ?
Afgelopen jaar is er discussie geweest in de pers naar aanleiding van de stelling van een paar intensivisten (werkzaam in grote centra) dat in Nederland de zorg op kleinere
IC's onder de maat zou zijn en levens zou kosten. Voor deze laatste stelling is (ook volgens de Inspectie) geen bewijs aanwezig.
Wel is door het CBO in samenwerking met de professionals een nieuwe indeling gemaakt van IC's in level 1,2 en 3. Elk level heeft zijn eigen eisen qua grootte en soort/manier van zorg.
Level 1 is kleinste vorm die in meer dan 50 ziekenhuizen in NL aanwezig is. Level 2 en 3 zijn meestal de IC's in grote (bv academische) ziekenhuizen.
Veel ziekenhuizen in Nederland waren al vergaand bezig hun IC's aan te passen aan deze recente CBO-richtlijnen.
De dreiging van de inspectie: "Nu voldoen voor of anders sluiting" heeft in veel ziekenhuizen de zaken op scherp gezet. Gelukkig was men in Zevenaar (met medeweten van de Inspectie) al in een vergaand stadium van aanpassing.
Aangeschreven ziekenhuizen zullen nu sneller dan hun orginele planning was hun laatste aanpassingen moeten invoeren. Wij zien dit met vertrouwen tegemoed.
Het hebben van een intensive care is voor een ziekenhuis van overlevingsbelang. Bijvoorbeeld zonder IC mogen veel (soorten van) operaties niet meer uitgevoerd worden. Geen IC betekent ook een zeer beperkte EHBO functie.
De Inspectie heeft op dit moment zijn visier gericht op de kleinere level 1 IC's en zal de toegezegde aanpassingen ook monitoren. Ze hebben aangegeven ook de level 2 en 3 IC's nauwkeurig te gaan screenen of deze in elk centrum voldoen aan de CBO-richtlijnen.