Plavix vergoedingsregels naar kort geding !

Onderstaand een persbericht van de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC).

Omdat de minister geen wijziging heeft aangebracht ondanks uitgebreid eerder overleg en opmerkingen oa bij het CVZ heeft de NVVC besloten het aangekondigde kort geding aan te spannen.
Het kort geding dient op 23 december 2005 om 11.00 uur.

PERSBERICHT Utrecht, 2 november 2005
- De Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC) heeft de Minister van VWS vandaag gesommeerd om binnen 24 uur toe te zeggen dat de beperkingen op de vergoeding van het geneesmiddel Plavix met ingang van 1 oktober jl. worden opgeheven. De vergoeding van het geneesmiddel moet gelijk worden gesteld aan de situaties waarin cardiologen patiënten met het geneesmiddel moeten behandelen conform de nationale en internationale behandelrichtlijnen.
Indien de Minister geen gevolg geeft aan de sommatie, zal de NVVC in kort geding de rechter vragen een tijdelijke maatregel te treffen die voorlopig het hoofd biedt aan de ontstane probleemsituatie. Het College voor Zorgverzekeringen, adviesorgaan van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport onder meer ten aanzien van de vergoeding van geneesmiddelen, heeft eind vorige week aan de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie laten weten dat het wederom eerst nadere gegevens wenst te zien over het geneesmiddel Plavix voordat wordt overgegaan tot het uitbrengen van een positief advies aan de Minister van VWS om de vergoeding uit te breiden.
De Nederlandse cardiologen werken volgens internationale en nationale behandelrichtlijnen. In deze richtlijnen is het gebruik van Plavix als noodzakelijke behandeling opgenomen: níet in alle gevallen; maar in die gevallen waarin het medisch effect en de veiligheid naar het professionele oordeel van de beroepsgroep in voldoende mate is aangetoond en wordt gewaarborgd door de met elkaar afgesproken behandelmethode.
Het geneesmiddel Plavix wordt nu niet in alle gevallen vergoed waarin cardiologen patiënten met het geneesmiddel moeten behandelen. Dit leidt tot onoverkomelijke bezwaren. Patiënten die het geneesmiddel zouden moeten gebruiken, maar het niet vergoed krijgen, komen in de problemen indien zij niet de financiële armslag hebben om het geneesmiddel zelf te betalen. Dergelijke gevallen leiden tot onacceptabele discussies in de spreekkamer bij de cardioloog.
De cardioloog die Plavix niet conform de richtlijnen zou voorschrijven, handelt direct in strijd met zijn plichten inzake de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst en is voor de consequenties daarvan aansprakelijk. De patiënt heeft ook recht op de behandeling conform de richtlijnen. Om die redenen wijken cardiologen dan ook niet van de behandelrichtlijnen af louter onder druk van de vergoedingsdiscussie. Het hiaat in de vergoeding van Plavix aan patiënten die het niet zelf kunnen betalen, leidt er toe dat de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt onacceptabel onder druk komt te staan. Daaraan moet een einde komen.

Vgl. het NRC van 17 september 2005 waarin is gepubliceerd over de zorgverzekeraar van een patiënt aan wie Plavix was voorgeschreven en die tegen de patiënt zei: een dokter die zo'n duur middel voorschrijft is een klote-cardioloog.

Bovendien leidt het niet gebruiken van Plavix in vele gevallen tot het opnieuw dichtslibben van bloedvaten, nieuwe dotterbehandelingen en nieuwe hartinfarcten. Ook dat is een neveneffect dat door de cardiologen met lede ogen wordt aangezien. Kortom: de NVVC is het verplicht aan het professioneel niveau van de aangesloten leden deze zaak aan de rechter voor te leggen, nu duidelijk is dat een oplossing buiten rechte wederom op zich laat wachten.

Voor vragen en/of verdere informatie:
Contactpersoon: mr. M. Tapking
Telefoon: 010-480 85 50


TERUG